Oncologiske og overlevelsesparametre i kræftcachexi-studier: Systematisk gennemgang
Dette er en AI-opsummering af abstractet til “Oncological Endpoints in Cancer Cachexia: A Systematic Review of Clinical Trials.”
Studiet konkluderer, at i cancer cachexia (CC) trials var onkologiske endepunkter primært sekundære, og kun få signifikante fund er blevet rapporteret. På grund af heterogeniteten i onkologiske indstillinger, ernærings- og metabolsk status og interventioner er firkantede konklusioner om CC-behandling ikke mulige. Generelt var overlevelse (OS) og bivirkninger (AE) relevante endepunkter, men fremtidige forsøg rettet mod klinisk meningsfulde hazardratios vil kræve mere homogene patientkohorter, tilstrækkelige prøvestørrelsesberegninger før forsøget og overholdelse af statistiske teststandarder.
Studiet er publiceret i “Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle.”
Metoden omfattede en elektronisk litteratursøgning samt dataudtrækning i overensstemmelse med PRISMA-retningslinjer. Resultaterne viste, at OS var den mest rapporterede onkologiske endpoint, og kun tre studier viste en positiv effekt på overlevelsen. Dette illustrerer behovet for mere fokuserede og veltilrettelagte forsøg i fremtiden for at evaluere effektiviteten af CC-behandling.
#KliniskOnkologi
Læs orginal abstract og artikel via Pubmed
*Disclaimer: AI baseret tekst, der har taget udgangspunkt i artiklen abstract. Teksten er derfor ikke egnet til at danne grundlag for fx. kliniske beslutninger. Tanken er snarere at give læseren lyst til at gå til kilde-teksten, og blive klogere.
